《信報》《教育評論》 (07/01/12)

中國高等教育評估親歷記

程介明

十一月下旬,有幸以觀察員身份參加了教育部對汕頭大學的評估。來自境外的還有大家熟悉的黃玉山教授。我們倆是少有的來自境外的成員。因此有機會親身經歷內地對於大學的評估過程,大開眼界,相信讀者也會有興趣。以下只是描述和評論評估的過程,不涉及對於該大學的評估結果。

評估的正式名稱是“本科教學工作水準評估”。開章明義這是評估本科教育的,專科教育(也就是不頒學位的院校和課程)不在此例。這是關於教學工作的評估,而不是對於大學的全面評估。雖然如此,從評估的過程來看,“教學工作”的界定,還是比較廣義的,而且評估也涉及到許多對於教學有關係的方面。因此,我的理解,這是用“教學工作”作爲一個焦點,也是一個視窗,從而評估一所大學的辦學水準。

這在中國的現實情況下,看來是可行的方法(methodology)。一則中國大學頗多,二零零五年年末,全國有二千二百多所高等院校,其中本科院校七百零一所;第一次這種遍及性的評估,恐怕非要由國家級的權威執行不可。評估從二零零五年開始,原來準備在三年�堶惕髡芋A現在估計要延到二零零八年底才能完成。要在短短的兩三年�堶接�估七百多所大學,就非得要選擇一個關鍵的窗口。二則從中國高等教育的現狀來看,大多數的院校,無論從概念上還是從實際條件來説,教學工作仍然是辦學的主要著力點。拿教學工作作爲評估的焦點,的確實能夠把大多數院校最關心也最關鍵的辦學環節,放到最顯眼的位置。

評估的過程是相當全面的。按照規定,需要覆蓋辦學指導思想、師資隊伍、教學條件與利用、專業建設與教學改革、教學管理、學風、教學效果等七個方面。這裡且列出爲時大約一周的評估活動,可以窺見評估的規模:校長報告簡況、考察教學基礎設施(體育館、體育場、網路中心、教學樓、圖書館、學生宿舍、基礎實驗室)、午膳(學生食堂)、分組考察學院(含專業實驗室)、學生文化素質彙報表演、參觀學生學習中心、聽課、座談會、走訪各單位/閱讀材料、學生技能測試。最後是專家組討論定案,並且向主要校領導回饋意見,最後向全校宣佈評估意見。

   其中令我覺得最出人意表的,是一開始,就發給每個評審專家幾份全校的縂表:全校在該周的上課時間表,包括課程編號和名稱、授課教師,任由個別專家抽選前往聽課;全校所有課程的最近的試卷表列,任由個別專家抽選規定數目的課程,然後查看這些課程的全班試卷;全校所有班級的期末論文表列,也是任由個別專家抽選規定數目的班,然後查看全班的論文。雖然不算是突擊檢查,但的確是完全開放的、無所遁形的被審視的態勢。這種情況,在外囯也許就行不通,也許教授們會馬上認爲不受尊重而反感。但是在中國的現存情況下,卻可以作爲針對弄虛作假、抵抗人情關係、防止行賄貪汙的積極辦法。這種做法,反而大大地提高了評估的認受性。

同樣的精神,貫徹評估的過程始終。有些聽課或者訪談,因爲某種原因需要臨時更改的,大學方面都愉快地照辦了。甚至有時候在訪談當中聽到某些見解,主動加插新的項目。整個過程,雙方合作愉快,沒有明顯的緊張對立的味道。我覺得這是一個非常成功的地方。這也許與中國的文化有關係,雖然評審團沒有現場指導的任務,每一個單位還是非常認真地把訪問看作是一種“學習”。而的確,評審團�堶悸漲身�,許多在國內外都有非常豐富的教學的辦學經驗。例如這次的組長,是曾經擔任過大學校長的、德高望重的一位中科院院士;副組長則是著名大學的見任校長、本身當過教育部高教司司長;其中一位美術教授,則在國外的著名大學任教多年,而且享有盛名。可見,評估所必須的“認受性”(或曰“公信力”),已經逐漸建立起來。

認受性的建立,還在於評估有嚴格的紀律。像這次,有多個場合,參加評估的成員,都因爲以有另外的關係,而需要迴避。有些被訪問的單位,按照“上級指導工作”的概念,在門口組織歡迎,就被專家組勸止;但是我特別欣賞的是勸止的態度很溫和,只是略爲提點,沒有小題大做,對方也欣然接受。

紀律不多,但很有效。比如:“專家組進校考察一律住校內招待所,在校內就餐(須安排1-2次到學生食堂就餐)。如學校沒有招待所,學校可以就近安排,但不得住超過三星級以上的高級賓館。”又比如規定不得在評估期間安排旅遊與宴請;不得向專家組成員贈送禮品。還有:“在公佈專家組名單後和召開專家委員會審議會前,禁止被評學校訪問專家組成員和專家委員會成員,同時也禁止專家組成員到學校訪問、講學、.."。專家收受到的檔,明文要求專家“在評估工作中要廉潔自律,自覺抵制社會上不正之風的影響和干擾”,同時鼓勵抵制與舉報。有些要求,在別的國度,也許是理所當然,但是在現在的中國,這樣的規定得來不易,在實際中看到認真執行,顯然是教育部決心要翻開新的一頁。

   大學爲了迎接評估,一般都做非常充分的準備。想汕頭大學,大概一年以前就開始準備了,而且還在年中做了預評。我問組長的看法,他說評估的目的在於促進,而不是去挑剔,因爲對許多學校來説,這是一次難得的機會,全面地來檢視和提高辦學的水準,只要院校真正嘗試過這種高要求的過程,就是一種促進。在中國的國情來説,也的確如此。評估的方針是“以評促建,以評促改,以評促管,評建結合,重在建設。”看來,按照中國國情來促進教育發展,�堶掄晹陶\多學問。